2016年度北京市法院知识产权司法保护十大典型案例（节录）
来源：知识产权家
2016年，北京市三级法院共审结一审知识产权案件22 890件（其中，民事16798件、行政6092件），二审知识产权案件4116件（其中，民事1072件、行政3044件），收案量、结案量均创历史新高。在全市三级法院选送案例的基础上，市高院知识产权庭专门组织人员对各院选送的案例逐一进行了讨论和研究，最终确定了2016年度的“十大案例”和“十大创新性案例”。所有评选出的案例，均是2016年度终审生效的案件。
在案例的评选过程中，主要遵循了以下几个原则：
一是关注案件的法律效果和社会效果。此次选取的案件，不仅是受到社会普遍关注的知识产权案件，而且在法律适用上具有典型意义，相关案件的处理同时取得了良好的法律效果和社会效果，在定纷止争的同时，体现了司法裁判对社会发展的积极回应。
例如，“十大案例”中的“脉脉”非法抓取使用微博用户信息不正当竞争纠纷案，是全国首例社交网络平台不正当竞争纠纷案，也是将消费者权益保护作为判断经营者行为正当性依据的典型案件，受到社会各界的广泛关注。本案对于大数据时代背景下如何合法使用以及保护网络用户信息的保护作出了妥善的回应。
“上专及图”商标行政纠纷案，涉及2013年修正的《商标法》第十九条第四款的理解与适用，法院通过准确适用法律解释的方法，明确《商标法》新增的有关商标代理机构行为规范的内容应当严格执行，不得随意对“商标代理”进行扩大解释，既实现了对法律的准确适用，也有效规制了商标代理活动中的混乱现象，避免立法目的落空。
二是体现加大知识产权保护力度的导向。强化知识产权制度对创新的保障作用，是国家创新驱动发展战略实施对知识产权审判提出的任务和要求。在损害赔偿的确定上，侵权损害赔偿只有充分反映知识产权的市场价值，才能实现对创新者的充分救济，让创新者坚定创新信心、提升创新活力。
例如，“十大案例”中的松下“美容器”外观专利侵权纠纷案，本案判赔金额为320万元，是北京法院迄今为止外观设计专利民事侵权赔偿数额最高的案件。虽然涉案专利是一款“美容器”外观设计专利，但该专利具有很高的市场价值，本案的高赔额充分体现了加大知识产权司法保护力度以及侵权损害赔偿全面反映知识产权市场价值的司法导向。“中国好声音”诉前行为保全案是一起广受关注的采取诉前行为保全措施的案件，也是在诉讼程序上体现加大知识产权保护力度的典型案例。
三是强调司法裁判的规则指引作用。知识产权司法保护具有明确规则、终局权威的优势。提高知识产权司法保护的可预期性和导向性，是发挥司法保护主导作用的客观要求。相关案例的评选，注重个案在明确裁判规则方面的价值，从而为当事人选择正确行为模式提供指引，也为知识产权的非诉讼纠纷解决提供有益参考。
比如“十大案例”中的“含核苷酸类似物的复合物或盐及其合成方法”发明专利无效行政纠纷案，明确了化学医药专利创造性的裁判规则，对于促进化学医药领域发明创造水平的提高具有积极引导作用。“十大创新性案例”中的“汤瓶八诊”商标权无效宣告请求行政案，在《商标法》等知识产权部门法未就非物质文化遗产的保护作出具体规定的情况下，立足于现有法律，在《商标法》的既有体系中实现了对非物质文化遗产的保护，为今后此类案件的处理提供了可供借鉴的思路。
十大典型案例/案例八：
温瑞安武侠小说改编权及不正当竞争纠纷案
一审案号：（2015）海民（知）初字第32202号
合议庭：曹丽萍、袁卫、梁铭全
原告：温瑞安
被告：北京玩蟹科技有限公司（简称玩蟹公司）
【案情】
温瑞安系“四大名捕”系列武侠小说作者，该系列小说与多位知名武侠作家创作的武侠小说齐名。“诸葛正我”、“无情”、“铁手”、“追命”及“冷血”系贯穿上述系列小说的灵魂人物。2012年10月，玩蟹公司开发的卡牌手机网络游戏《大掌门》上线。
温瑞安认为，《大掌门》游戏趁2014年8月由温瑞安作品改编的电影《四大名捕大结局》上映之际，玩蟹公司未经其许可，将其文学作品中的“诸葛正我”、“无情”、“铁手”、“追命”及“冷血”等人物改编成游戏人物，并作为噱头广为宣传，侵害了其享有的作品改编权，同时对其中四个人物注明为“四大神捕”，构成擅自使用其知名作品特有名称“四大名捕”的行为。故请求判令玩蟹公司停止侵权、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失及合理费用共计500万元等。
法院认为：温瑞安享有其创作的“四大名捕”系列小说的著作权。“四大名捕”系列小说中，“无情”、“铁手”、“追命”、“冷血”及“诸葛先生”是贯穿始终的灵魂人物，涉案五个人物为温瑞安小说中独创性程度较高的组成部分，体现了独创性人物的重要表达。
温瑞安对其小说所享有的著作权，亦应体现为对其中独创性表达部分所享有的著作权。结合《大掌门》游戏对涉案五个人物的身份、武功、性格等信息的介绍，以及该游戏出现涉案五个人物的时间，可认定《大掌门》游戏中的“神捕无情”、“神捕铁手”、“神捕追命”、“神捕冷血”及“诸葛先生”五个人物即为温瑞安“四大名捕”系列小说中的“无情”、“铁手”、“追命”、“冷血”及“诸葛先生”五个人物。
玩蟹公司开发经营的《大掌门》游戏，通过游戏界面信息、卡牌人物特征、文字介绍和人物关系，表现了温瑞安“四大名捕”系列小说人物“无情”、“铁手”、“追命”、“冷血”及“诸葛先生”的形象，是以卡牌类网络游戏的方式表达了温瑞安小说中的独创性武侠人物。
故玩蟹公司的行为，属于对温瑞安作品中独创性人物表达的改编，该行为未经温瑞安许可且用于游戏商业性运营活动，侵害了温瑞安对其作品所享有的改编权。玩蟹公司在《大掌门》游戏中仅对四个涉案人物卡牌中标注“四大神捕”，未以显著性字体予以展示，此标注不会使用户将网络游戏误认为“四大名捕”小说。
故对温瑞安提出玩蟹公司构成仿冒行为的主张，法院不予支持。据此，法院判决：玩蟹公司赔偿温瑞安经济损失及合理费用80万元并消除影响。双方当事人均未上诉，一审判决生效。
（本文原发表于知识产权家，时间为2017年4月20日）
评论